Senciência e ética
Perguntas e respostas
Este site tem como objetivo discutir, com textos curtos e didáticos, as principais questões levantadas em debates sobre a consideração moral de seres sencientes (isto é, os seres capazes de ter experiências positivas e negativas).
- Este projeto foi financiado pela organização Ética Animal.
- O conteúdo foi escrito por Luciano Carlos Cunha.
Contato: luciano.cunha@animal-ethics.org
Abaixo, você encontrará as seções do site, bem como a lista dos textos contidos em cada seção.
- Senciência e ética
- Coleção Uma Jornada Pela Ética Animal
- Introdução
- Discutindo o especismo
- Considerando os seres sencientes
- Dano da morte
- Abolicionismo e veganismo
- Experimentação Animal
- Diferenças em relação ao ambientalismo
- Sofrimento dos animais selvagens
- Equívocos comuns sobre senciência
- Respostas a críticas ambientalistas ao critério da senciência
- Por que a senciência, e não a vida biológica
- Quais seres são sencientes?
- Conceitos centrais
- Quais causas e problemas priorizar e quais estratégias adotar?
- A importância do futuro em longo prazo
- Como vieses influenciam nossas decisões que afetam os animais
- Teoria do valor e ética normativa
- Algumas reflexões sobre metaética
- Tabelas com resumos de tópicos importantes
- Curso-relâmpago em ética animal
- Material acadêmico
Coleção Uma Jornada Pela Ética Animal
Esta coleção tem como objetivo oferecer, com textos didáticos porém aprofundados, uma análise das muitas questões discutidas na área de ética animal desde o seu surgimento até os dias atuais. São todo doze volumes. A seguir você pode, ou baixar um arquivo único com todos os 12 volumes, ou baixar cada volume separadamente. Clique sobre as capas para fazer o download.
Introdução
Discutindo o especismo
- Um panorama geral do debate sobre a consideração moral dos animais
- O que importa é a espécie?
- Características metafísicas poderiam justificar o especismo?
- A posse de capacidades ou relações poderia justificar o especismo?
- O suposto potencial que os humanos tem poderia justificar o especismo?
- O que importa é pertencer à mesma espécie dos que tem certas capacidades?
- Se espécies não forem uma construção social, então o especismo está justificado?
- Se o especismo for natural, então o especismo está justificado?
- As práticas especistas serem tradições mostra que devemos respeitá-las?
- Se a ética é uma atividade humana, é justo desfavorecer os outros animais?
- Se a ética for uma invenção, é justo desfavorecer os animais?
- Se for verdade que os humanos inventaram a ética para se proteger, é justo desfavorecer os animais?
- Tentativas de justificar o especismo que apelam a autoridades (religiosas ou não)
- O apelo a graus diferenciados de status moral
Considerando os seres sencientes
- O que é o argumento da sobreposição das espécies?
- O que é relevante para saber a quem devemos consideração?
- O que é senciência e por que ela é importante?
- Quais seres são sencientes?
- Incerteza sobre senciência e benefício da dúvida
- Por que igual consideração?
- Questões relativas a merecimento poderiam justificar o especismo?
- A rejeição do especismo é compatível apenas com uma visão da ética?
- Se rejeitarmos o especismo, como decidiremos questões de prioridade?
- Mas, os humanos não são capazes de sofrer em maior grau?
- O que decidiríamos sob condições de imparcialidade?
- Testando se uma atitude é ou não especista
- Que importância devemos dar à situação dos animais?
Dano da morte
- Discutindo a alegação de que os animais não são prejudicados com a morte
- Quem é incapaz de prazeres intelectuais é pouco prejudicado com a morte?
- Os animais teriam uma conexão psicológica menor?
- Discutindo a alegação de que os animais são substituíveis
- Seriam os animais não humanos pouco prejudicados com a morte?
- E, se humanos fossem mais prejudicados com a morte?
- A alegação de que ter pouco tempo restante torna a morte um dano pequeno
- Status moral diferenciado, dano da morte e erro em matar
Abolicionismo e veganismo
- Como vivem e morrem os animais explorados pelos humanos?
- Por que a exploração animal é injusta?
- O que é veganismo?
- E as plantas?
- A alegação de que consumir os animais beneficia-os porque acaba com seu sofrimento
- Criar animais para consumo está justificado, uma vez que os faz existir?
- Importa o que faríamos em uma ilha deserta ou em uma casa em chamas?
- É necessário consumir produtos de origem animal?
- O veganismo é coisa para ricos?
- Se o mundo se tornasse vegano, haveria um excesso de animais domésticos?
- O veganismo causaria uma ruína à economia e a perda de empregos?
- Mas, o veganismo tem mesmo um impacto prático?
- A alegação de que o veganismo causa ainda mais mortes do que consumir animais
- O apelo à preocupação com espécies como tentativa de justificar o consumo de animais
- A alegação de que é melhor deixar para depois a luta pelos animais
- Os animais já não são protegidos pela lei?
- A alegação de que os defensores dos animais estão impondo o seu estilo de vida
- A exploração sobre insetos e por que devemos nos opor a ela
Experimentação Animal
- O debate sobre a experimentação animal
- O problema ético com a experimentação animal não é de lógica, mas de relevância
Diferenças em relação ao ambientalismo
- Respeito pelos animais e ambientalismo: complementares ou opostos?
- Ambientalismo versus consideração pelos animais: a divergência é quanto aos fins, não somente quanto aos meios
- Apesar das diferenças, defesa dos animais e ambientalismo convergem na prática?
- Defesa dos animais e ambientalismo: a divergência não está no foco no curto ou longo prazo
- Equilíbrio ecológico e biodiversidade coincidem com o melhor para os animais?
- Defesa dos animais e ambientalismo: a divergência é ética, e não, científica
- Por que o respeito pelos animais é confundido com ambientalismo?
- O que é almejado com os programas ambientalistas de matança?
- O ambientalismo é antropocêntrico?
- O debate sobre a desextinção
Sofrimento dos animais selvagens
- O que fazer em relação aos animais que vivem na natureza?
- Como os processos naturais tipicamente afetam os animais selvagens?
- Animais na natureza: o sofrimento não é tão grande quanto parece?
- A proposta de ajudar os animais selvagens é arrogante?
- A proposta de ajudar os animais selvagens é antropocêntrica?
- Quanto menos influência humana no mundo, melhor?
- A proposta de ajudar os animais selvagens viola a liberdade deles?
- A proposta de ajudar os animais vê os humanos como separados da natureza?
- Se a natureza não é má, por que ajudar os animais vítimas de processos naturais?
- Se a natureza é indiferente ao sofrimento dos animais, por que ajudá-los?
- Respeitar a natureza dos animais selvagens requer largá-los à própria sorte?
- Não é absurdo intervir em conflitos entre animais?
- Quais áreas devem responder o que fazer em relação aos animais selvagens?
- Ambientalistas devem se opor à ajuda aos animais selvagens?
- Somos moralmente responsáveis apenas por práticas humanas?
- Ajudar os animais impediria que os genes mais adaptados prevalecessem?
- Ajudar os animais selvagens não poderia tornar as coisas ainda piores?
- Nunca conseguiremos ajudar todos. Não é inútil tentar ajudar?
- O que já vem sendo feito para ajudar os animais selvagens?
- O que mais poderia ser feito para ajudar: estabelecendo a biologia do bem-estar
- Quais tecnologias poderiam ser usadas para ajudar os animais na natureza?
Equívocos comuns sobre senciência
- Seria o critério da senciência, no fundo, antropocêntrico?
- O critério da senciência discrimina contra quem não pertence ao reino animal?
- Segundo o critério da senciência, o único problema é o sofrimento?
- Se a senciência é o que importa, por que há males que não afetam as experiências?
- O critério da senciência exclui os insetos?
- Aceitar o critério da senciência implica assumir que valores são subjetivos?
- Animais com cérebros mais simples são menos sencientes?
Respostas a críticas ambientalistas ao critério da senciência
- Se há necessidade da ética ambiental, então o critério da senciência está errado?
- Não é absurdo um mundo com menos sofrimento, mas manejado pelos humanos?
- Se os seres sencientes devem ser respeitados, então a natureza possui valor em si?
- O critério da senciência implica em aceitar as metas ambientalistas?
- Priorizar espécies é o mesmo que priorizar a maioria dos indivíduos?
- Se os animais precisam do meio ambiente, então devemos ser ambientalistas?
- Espécies possuem interesses?
- Se o meio ambiente tiver valor em si, é errado ajudar os animais?
Por que a senciência, e não a vida biológica
- O biocentrismo é melhor, uma vez que inclui um número maior de seres?
- Senciência e vida biológica: o que tem valor enquanto fim e o que tem valor enquanto meio?
- Seres vivos não sencientes são passíveis de serem prejudicados?
- O comportamento de certas plantas e fungos mostra que valorizam certas coisas?
- A vida sem senciência tem valor?
- Todo ser vivo possui “interesses biológicos”?
- Se plantas forem consideráveis, tanto faz comer animais ou plantas?
Quais seres são sencientes?
- Senciência em crustáceos decápodes: um breve resumo das evidências
- Senciência em insetos: um breve resumo das evidências
Conceitos centrais
- Razões para falar de prejuízos e benefícios em vez de falar de interesses
- Por que o termo bem-estarismo é altamente ambíguo
Quais causas e problemas priorizar e quais estratégias adotar?
- Como escolher quais causas e problemas priorizar e quais as melhores estratégias?
- Como a causa animal se sai quanto aos critérios de prioridade?
- Dentre os problemas que afetam os animais, quais são mais importantes?
- Discutindo o uso de argumentos antropocêntricos e ambientalistas no ativismo de defesa animal
- A abordagem total e a abordagem suficiente
- O desvio de foco em debates: por que o especismo é raramente discutido?
- Comparando estratégias: foco no veganismo versus foco na redução do consumo
- Objeções normativas disfarçadas de objeções estratégicas
- O debate sobre a carne cultivada
- O debate sobre regulamentar a exploração animal
- Especismo vegano: algo deu muito errado no movimento vegano
A importância do futuro em longo prazo
- Riscos futuros para os seres sencientes: uma introdução
- Imparcialidade temporal: o que é, e por que é importante
- A objeção de que seres futuros são apenas seres em potencial
- Que razões existem para focarmos no longo prazo?
- Devemos focar em prevenir riscos-s ou riscos-x?
- Quais metas priorizar em longo prazo?
- De que consiste o foco nos riscos-s?
- Identificando fatores de risco para os riscos-s
- Estratégias longoprazistas: amplas e direcionadas
- Por que é importante divulgar a consideração por todos os seres sencientes e a preocupação com o futuro?
- Mudando o debate público, as formas de ativismo e as instituições políticas
- Moldando as tecnologias emergentes para prevenir sofrimento futuro
- A tríade de influência e o sofrimento futuro
Como vieses influenciam nossas decisões que afetam os animais
- Vieses que contribuem para a negligência dos problemas com mais vítimas
- Vieses que inclinam a uma negligência da situação dos animais selvagens
- Vieses que contribuem para a negligência do longo prazo e dos riscos-s
- Vieses cognitivos e sua influência em nossas decisões que afetam os animais
- Raciocínio motivado e sua influência na avaliação dos argumentos
- Alguns vieses que podem influenciar a escolha de estratégias e a recepção do público
Teoria do valor e ética normativa
- Uma introdução às distinções centrais em teoria do valor
- Uma introdução às teorias do bem-estar
- Avaliando o quão boa/ruim é uma situação que contem vários indivíduos
- Categorias de teorias da ética normativa
- Comparando várias teorias da ética normativa
- Julgamentos de valor, descrições de fatos, objetividade e subjetividade
- Em que medida as teorias da ética concordam sobre o que devemos aos animais?
- Utilitaristas têm razões para defender abolir a exploração animal?
Algumas reflexões sobre metaética
- Quando a alegação de que não existe certo e errado visa defender que o que se faz está certo
- Crenças morais, motivação para agir e o caso de especialistas em ética animal que consomem animais
Tabelas com resumos de tópicos importantes
Nesta seção, você encontrará tabelas com resumos de debates sobre vários tópicos importantes. É uma boa opção para quem não tem tempo de ler os outros textos mais detalhados sobre essas questões. E, mesmo para quem já leu os outros textos mais detalhados, essas tabelas s podem ajudar a fixar e a esquematizar os argumentos.
- O debate sobre a consideração moral dos animais – Um breve resumo
- Como investigar quais seres são sencientes? – Um breve resumo
- O debate sobre o critério da senciência – Um breve resumo
- O debate sobre o dano da morte e sobre as razões contra matar – Um breve resumo
- O debate sobre o veganismo – Um breve resumo
- Diferenças entre ambientalismo e consideração pelos animais – Um breve resumo
- O debate sobre a proposta de ajudar os animais selvagens – Um breve resumo
- Quais critérios utilizar para ajudar de modo eficiente? – Um breve resumo
- Quais problemas afetam as maiores quantidades de animais? – Um breve resumo
- Conceitos centrais no debate sobre a importância do futuro – Um breve resumo
- Identificando fatores de risco para os riscos-s – Um breve resumo
- Estratégias para prevenir sofrimento em longo prazo – Um breve resumo
- Mudando o debate público e as instituições políticas – Um breve resumo
- Debates sobre estratégias de ativismo – Um breve resumo
Curso-relâmpago em ética animal
Aqui você encontrará um curso-relâmpago, com um resumo do que é essencial saber para depois se aprofundar em outros debates em ética animal
Material acadêmico
- Vítimas da Natureza: implicações éticas dos danos que os animais não humanos padecem em decorrência dos processos naturais (Tese de doutorado).
- A situação dos insetos: o quão importante é essa questão? (artigo).
- Discriminações interespecíficas e intraespecíficas: por que a comparação precisa ser feita (artigo).
- A igualdade, suas várias interpretações, e a ética interespécies (capítulo de livro).
- Especismo e priorização de causas (capítulo de livro).
- O conflito entre defesa dos animais e ambientalismo no que diz respeito a intervenções que afetam os animais selvagens (capítulo de livro).
- Nas teorias consequencialistas, há um conflito entre o princípio da igualdade e a meta de atingir as melhores consequências? (artigo).
- O sofrimento dos animais selvagens e suas implicações éticas (capítulo de livro).
- Por que rejeitar o especismo e o que isso implica na prática (palestra).
- Novas questões para a ética e o que elas têm a ver com a senciência (palestra).
- Princípios básicos em ética e teoria do valor e sua aplicação às nossas decisões que afetam os animais (palestra).
Senciência e ética 