Senciência e ética

Discutindo a alegação de que os animais são substituíveis

Luciano Carlos Cunha[1] Por vezes é defendido que não há nada de errado em matar os animais não humanos, desde que tenham levado uma vida significativa até então, sejam mortos de maneira indolor, e sejam substituídos por outros que nasceriam para ocupar o seu lugar levando vidas positivas (e assim o ciclo continuaria). Esse argumento…

Luciano Carlos Cunha

Os animais teriam uma conexão psicológica menor?

Luciano Carlos Cunha[1] Por vezes é defendido que, para alguém ser bastante prejudicado com a morte, tem de manter uma conexão psicológica forte com o seu futuro[2]. Por conexão psicológica, se quer dizer o grau com que são mantidas memórias, traços de caráter, crenças, desejos, intenções etc. Proponentes dessa visão afirmam que os animais não…

Luciano Carlos Cunha

Quem é incapaz de prazeres intelectuais é pouco prejudicado com a morte?

Luciano Carlos Cunha[1] Por vezes é defendido que, quanto mais cognitivamente sofisticadas as experiências, mais valiosas elas são e que, por isso, alguém é prejudicado em maior grau se não puder experimentá-las[2]. Essa visão por vezes é utilizada para defender que, como os animais não humanos não são capazes dos prazeres intelectuais que os humanos…

Luciano Carlos Cunha

Discutindo a alegação de que os animais não são prejudicados com a morte

Luciano Carlos Cunha[1] Visões que negam que os animais sejam prejudicados com a morte Uma posição comum é a de que não há nada de errado em consumir os animais, desde que eles tenham tido vidas minimamente significativas e tenham sido mortos de maneira indolor. Essa posição é frequentemente defendida alegando-se que os animais não…

Luciano Carlos Cunha

Que importância devemos dar à situação dos animais?

Luciano Carlos Cunha[1] Qualquer pessoa que defende os animais muito provavelmente já se deparou com essa objeção: “por que se preocupar com os animais não humanos enquanto há ainda tantos humanos necessitando de ajuda?”. Normalmente, as pessoas que defendem os animais respondem que ajudar os animais não impede alguém de ajudar os humanos. Isso é…

Luciano Carlos Cunha

Testando se uma atitude é ou não especista

Luciano Carlos Cunha[1] Testar se uma atitude é ou não especista pode ser mais simples do que imaginamos. Há algumas perguntas[2] que sempre podemos fazer para testarmos se estamos sendo injustos com os animais não humanos. Por exemplo, podemos perguntar se consideraríamos a atitude em questão justa: (1) Se não soubéssemos a espécie dos que…

Luciano Carlos Cunha

O que decidiríamos sob condições de imparcialidade?

Luciano Carlos Cunha[1] O teste da imparcialidade Como saber se uma decisão é justa ou injusta? Uma visão amplamente aceita é a de que, para uma decisão ser justa, precisa ser imparcial. Por imparcialidade, o que se quer dizer não é permanecer neutro e não tomar nenhuma decisão. O que se quer dizer é tomar…

Luciano Carlos Cunha

Mas, os humanos não são capazes de sofrer em maior grau?

Luciano Carlos Cunha[1] Por vezes é defendido que está de acordo com a igual consideração priorizar humanos. A razão para isso seria que, devido às suas capacidades cognitivas mais sofisticadas, os humanos sofreriam de modo mais intenso. Por exemplo, são capazes de sofrer por antecipar e lembrar de eventos negativos. É verdade que, por vezes,…

Luciano Carlos Cunha

Se rejeitarmos o especismo, como decidiremos questões de prioridade?

Luciano Carlos Cunha[1] Na vasta maioria das situações, não conseguiremos evitar de prejudicar todos os indivíduos, nem conseguiremos ajudar a todos que necessitam. Diante de tal constatação, alguém poderia pensar então que, se dermos igual consideração a todos os seres sencientes, não teremos um guia para decidir: se todos contam por igual, como vamos decidir…

Luciano Carlos Cunha