Categoria: Dano da morte
-
Status moral diferenciado, dano da morte e erro em matar
Luciano Carlos Cunha[1] 1. Dano da morte e erro em matar Compare essas duas alegações: Alegação 1: “Há razões mais fortes contra matar e para salvar vidas de humanos porque eles são mais prejudicados com a morte do que animais não humanos”. Alegação 2: “Há razões mais fortes contra matar e para salvar vidas de…
-
E, se humanos fossem mais prejudicados com a morte?
Luciano Carlos Cunha[1] 1. Visões comuns sobre matar e sobre salvar vidas As duas posições a seguir são comumente defendidas: Neste texto essas posições serão referidas como “duas posições comuns”. Frequentemente essas posições são defendidas alegando-se que os animais não humanos são menos prejudicados com a morte do que são os humanos. Em outros textos…
-
Seriam os animais não humanos pouco prejudicados com a morte?
Luciano Carlos Cunha[1] O apelo à conexão psicológica Por vezes é defendido que os animais não humanos (ou, pelo menos, muitos deles) são pouco prejudicados com a morte porque, alegadamente, não possuem uma conexão psicológica forte com o seu futuro. Por conexão psicológica, se quer dizer o grau com que são mantidas memórias, traços de…
-
Discutindo a alegação de que os animais são substituíveis
Luciano Carlos Cunha[1] Por vezes é defendido que não há nada de errado em matar os animais não humanos, desde que tenham levado uma vida significativa até então, sejam mortos de maneira indolor, e sejam substituídos por outros que nasceriam para ocupar o seu lugar levando vidas positivas (e assim o ciclo continuaria). Esse argumento…
-
Os animais teriam uma conexão psicológica menor?
Luciano Carlos Cunha[1] Por vezes é defendido que, para alguém ser bastante prejudicado com a morte, tem de manter uma conexão psicológica forte com o seu futuro[2]. Por conexão psicológica, se quer dizer o grau com que são mantidas memórias, traços de caráter, crenças, desejos, intenções etc. Proponentes dessa visão afirmam que os animais não…
-
Quem é incapaz de prazeres intelectuais é pouco prejudicado com a morte?
Luciano Carlos Cunha[1] Por vezes é defendido que, quanto mais cognitivamente sofisticadas as experiências, mais valiosas elas são e que, por isso, alguém é prejudicado em maior grau se não puder experimentá-las[2]. Essa visão por vezes é utilizada para defender que, como os animais não humanos não são capazes dos prazeres intelectuais que os humanos…
-
Discutindo a alegação de que os animais não são prejudicados com a morte
Luciano Carlos Cunha[1] Visões que negam que os animais sejam prejudicados com a morte Uma posição comum é a de que não há nada de errado em consumir os animais, desde que eles tenham tido vidas minimamente significativas e tenham sido mortos de maneira indolor. Essa posição é frequentemente defendida alegando-se que os animais não…
Senciência e ética 