Por vezes é dito que o critério da senciência é absurdo porque implica que seria melhor um mundo manejado por humanos se isso fosse melhor para os seres sencientes do que um mundo natural onde os seres sencientes estivessem em uma condição pior. Mas, será mesmo que tal julgamento seria absurdo? Ou será que o absurdo é defender um mundo onde há mais sofrimento apenas por que seria natural? O texto a seguir discute essas questões.
Não é absurdo um mundo com menos sofrimento, mas manejado pelos humanos?
Senciência e ética 