Uma objeção à proposta de ajudar os animais selvagens que são vítimas de processos naturais defende que deveríamos rejeitá-la porque ela, por salvar indivíduos que morreriam naturalmente, impediria que os genes mais adaptados prevalecessem. Será justificável a preocupação em fazer com que os genes mais adaptados prevaleçam? Se sim, no que ela poderia estar fundada? Se ela for justificável, ela fundamentaria que é errado ajudar vítimas de processos naturais? Essas questões são discutidas no texto a seguir.
Ajudar os animais impediria que os genes mais adaptados prevalecessem?
Senciência e ética 