Uma objeção à proposta de ajudar os animais selvagens que são vítimas de processos naturais aponta que sofrimento e mortes decorrentes de processos naturais existem desde que o mundo é mundo, e que os ecossistemas surgem e desaparecem com total indiferença ao sofrimento dos animais. Será que essa constatação mostra que não devemos ajudar os animais selvagens que são vítimas de processos naturais? Ou isso envolveria um salto injustificado de uma descrição sobre como as coisas são para uma conclusão sobre como elas deveriam ser? Esse é o tema do texto a seguir.
Se a natureza é indiferente ao sofrimento dos animais, por que ajudá-los?
Senciência e ética 