O veganismo é o modo de vida que tenta evitar prejudicar, tanto quanto possível, os animais não humanos. A seguir está um resumo do debate sobre o veganismo.
| O debate sobre o veganismo | |
| Objeção ao veganismo | Respostas que tem sido dadas |
| E as plantas? | O fundamento do veganismo é o respeito pelos seres sencientes, isto é, seres que são alguém, e que são passíveis de serem prejudicados/beneficiados por serem capazes de experimentar certos estados como positivos ou negativos. Esse não é o caso das plantas. E, mesmo que fosse, a conclusão seria então de que devemos tentar minimizar os danos sobre ambos, e não, que está justificado continuarmos a causar dano sobre os animais. |
| Em uma ilha deserta ou em uma casa em chamas mataríamos o animal, logo está justificado o consumo de animais | A ética é sobre o que temos justificativa para fazer, não sobre o que faríamos. Além disso, aquilo que temos justificativa para fazer em situações de catástrofes não implica que temos justificativa para fazer o mesmo em situações onde tais condições não estão presentes. |
| Comer animais é necessário | Estudos de muitas organizações de profissionais de nutrição ao redor do mundo demonstram que não é necessário. Essas organizações não são veganas. Elas também publicam estudos sobre alimentos de origem animal. O que as faz ter essa posição é o peso das evidências. E, mesmo que fosse necessário, ainda haveria o dever de tornar isso não necessário (da mesma maneira que haveria tal dever se fosse necessário consumir humanos). |
| É mais caro ser vegano | Se esse fosse o caso, ainda deveríamos reivindicar que mais pessoas fossem veganas, pois o aumento na demanda diminuiria o preço. Além disso, viver de modo vegano não é mais caro. Legumes, verduras, frutas e grãos são normalmente mais baratos do que comida de origem animal. Há certos produtos veganos industrializados que são mais caros do que certos produtos de origem animal equivalentes (muito por conta da baixa demanda). Entretanto, não é necessário consumir tais produtos. E, mesmo que alguém o faça, uma vez que deixou de comprar vários tipos de produtos de origem animal, é provável que sua compra total seja menos dispendiosa. |
| Se o mundo fosse vegano, haveria um excesso de animais domésticos | Na verdade, só há tantos animais domésticos porque eles são criados para serem consumidos. |
| Um mundo vegano causaria uma ruína à economia | Mesmo se isso ocorresse, ainda assim isso resultaria em um mundo com menos sofrimento do que haveria em um mundo onde continuasse a exploração animal. Além disso, é falso que o veganismo em larga escala causaria uma ruína à economia. À medida que diminuísse a demanda por produtos de origem animal, aumentaria a demanda por produtos veganos. |
| O veganismo em larga escala causaria perda de empregos | Mesmo se isso ocorresse, perder um emprego, ainda que seja algo bastante ruim, nem de longe é comparável ao que os animais explorados sofrem. Além disso, à medida que aumentar a demanda por produtos veganos, aumentaria também as ofertas de emprego por conta disso, seja em empresas focadas em produtos veganos, seja nas que comercializam produtos da exploração animal, mas que também trabalham com produtos veganos. |
| O veganismo não tem impacto prático | Assumamos que 2 trilhões de vertebrados sejam mortos para consumo anualmente (é provável que a quantidade real seja maior). A população humana é de aproximadamente 8 bilhões de pessoas. Isso representa uma média de 250 vertebrados mortos por pessoa por ano. Levando em conta a expectativa de vida média de um humano (75 anos), o veganismo faria com que cada pessoa evitasse a morte de mais de 18 mil vertebrados ao longo da vida. Agora, incluindo os invertebrados, a quantidade anual de animais mortos na exploração animal está entre 34 e 54 trilhões de indivíduos. Isso representa uma média de 4250 a 6750 animais mortos por pessoa por ano. Assim, levando em conta os invertebrados cada pessoa vegana evitaria a morte de algo entre 318 mil e 500 mil animais ao longo da vida. |
| O veganismo causa mais mortes de animais, por conta das mortes de animais causadas indiretamente na agricultura | Mesmo se isso fosse verdade (e não há evidências disso) ainda assim, levando em conta as consequências da visão de mundo que cada prática ajuda a passar adiante, defender o veganismo ainda teria melhores consequências no total. Defender o consumo de animais é reforçar a visão de que eles são recursos. Defender o veganismo reforça a visão de que os animais são seres com quem deveríamos nos preocupar. É somente em um mundo onde os animais recebem consideração moral que haverá preocupação em minimizar as mortes indiretas decorrente da agricultura e em tentar melhorar a situação dos animais em geral. |
| Veganos estão impondo o seu estilo de vida | Esse argumento é extremamente arbitrário. De um lado, o mero fato de apresentar argumentos a favor dos animais é considerado uma imposição injustificada. De outro, impor literalmente uma vida de sofrimento extremo e também a morte a uma quantidade gigantesca de indivíduos não é sequer considerada uma imposição, porque suas vítimas são animais não humanos. |
Caso você queira se aprofundar nesse tema e consultar referências, o link a seguir contém uma lista de textos que discutem essas questões em detalhes:
https://senciencia.org/#abolicionismo-e-veganismo
A produção deste texto foi financiada pela organização Ética Animal.
Senciência e ética 