Luciano Carlos Cunha[1]
Considere a afirmação de que os seres sencientes precisam do meio ambiente enquanto recurso. O que essa afirmação observa é que o meio ambiente possui valor instrumental ao bem dos seres sencientes. Isso é diferente de defender que o meio ambiente (ou certos aspectos deste, como espécies, ecossistemas, bicoenoses etc.) possui valor em si, algo que é defendido pelo ambientalismo.
Poder-se-ia pensar que, já que os seres sencientes precisam do meio ambiente enquanto recurso, e o ambientalismo defende preservar o meio ambiente, então na prática não há conflito entre essas duas visões, ainda que haja divergências quanto aos fundamentos.
Entretanto, essas perspectivas divergirão em relação a em qual configuração deixar o meio ambiente. Uma ética centrada na senciência defenderá deixar o meio ambiente da maneira que mais beneficie os seres sencientes ao longo do tempo[2]. Já o ambientalismo poderá defender deixá-lo em um estado que é pior para os seres sencientes ao longo do tempo, mas que apresenta em maior grau as características valorizadas pelo ambientalismo[3]. Essas características não tem a ver com o que é melhor para os seres sencientes, e sim com o grau com que o ecossistema é raro, exibe complexidade, com que é esteticamente atraente, do quão pouca interferência humana recebeu etc[4].
Por essas razões, toda e qualquer alegação de que certa entidade não senciente (seja espécie, ecossistema, equilíbrio ecológico, a natureza, seres vivos, o meio ambiente como um todo etc.) possui valor instrumental para os seres senciente não serve para mostrar que possui valor em si, e nem que preservá-la na configuração valorizada pelo ambientalismo coincide com o que beneficia os seres sencientes.
REFERÊNCIAS
ANIMAL ETHICS. Introduction to wild animal suffering: A guide to the issues. Oakland: Animal Ethics, 2020.
CUNHA, L. C. Uma breve introdução à ética animal: desde as questões clássicas até o que vem sendo discutido atualmente. Curitiba: Appris, 2021.
CUNHA, L. C. Razões para ajudar: o sofrimento dos animais selvagens e suas implicações éticas. Curitiba: Appris, 2022a.
DORADO, D. El conflicto entre la ética animal y la ética ambiental: bibliografía analítica. Tese (Doutorado em Biblioteconomia). Madrid: Universidad Carlos III, 2015.
ÉTICA ANIMAL. Um exemplo prático da oposição entre ambientalismo e consideração pelos animais: a matança ambientalista de javalis e javaporcos no Brasil. Ética Animal: ativismo e investigação em defesa dos animais, 27 Jan 2021b.
FARIA, C. Muerte entre las flores: el conflicto entre el ambientalismo y la defensa de los animales no humanos. Viento Sur, v. 125, p. 67-76, 2012.
FARIA, C. Sobre o bem de tudo e de todos: a conjunção impossível entre ambientalismo e libertação animal. Agora: Papeles de Filosofia,v. 30, n. 2, p. 27-41, 2011.
GENOVEZ, A. G. Metas ambientalistas vs consideração moral dos animais não humanos: o que pensam ambientalistas quanto ao uso de tecnologias para intervir na natureza? Revista Peri, v. 15, n. 1, p. 76-96, 2023.
HARGROVE, E. C. (org.), The Animal Rights/Environmental Ethics Debate:The Environmental Perspective. Albany: State University of New York, 1992.
HORTA, O. Contra a ética da ecologia do medo: por uma mudança nos objetivos de intervenção na natureza. Ethic@, v. 16, n. 1, p. 165-188, 2017 [2010d].
SHELTON. J. A. Killing Animals That Don´t Fit In: Moral Dimensions of Habitat Restoration. Between the Species, v. 13, n. 4, 2004.
ZIMMERMAN, M. E.; CALLICOTT, J. B.; SESSIONS, G.; WARREN, K. J.; CLARK, J. (orgs.). Environmental Philosophy: From Animal Rights to Radical Ecology. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1993.
NOTAS
[1] Doutor em Ética e Filosofia Política pela Universidade Federal de Santa Catarina, coordenador geral no Brasil das atividades da organização Ética Animal (www.animal-ethics.org/pt). É autor dos livros Uma breve introdução à ética animal: desde as questões clássicas até o que vem sendo discutido atualmente (2021) e Razões para ajudar: o sofrimento dos animais selvagens e suas implicações éticas(2022). Publicou também capítulos em outras obras e artigos em periódicos especializados, que podem ser lidos aqui: https://ufsc.academia.edu/LucianoCunha. Contato: luciano.cunha@animal-ethics.org.
[2]Sobre isso, ver Horta (2010d) e Cunha (2021, p. 145-192, 2022a),
[3] Sobre o conflito entre consideração pelos animais e ambientalismo, ver Shelton (2004), Horta (2017 [2010d]), Faria (2011, 2012), Dorado (2015), Ética Animal (2021b), Cunha (2021, p. 131-144) e Genovez (2023).
[4] Para uma introdução às muitas variantes do ambientalismo, ver Hargrove (1992) e Zimmerman et. al. (1993).
A produção deste texto foi financiada pela organização Ética Animal.
Senciência e ética 